不法移民についての意見＠英国
The Timesのコラムの内容に非常に説得力を感じたので、ご紹介。近頃ネットでもリアルでもお目にかかる、「行き過ぎた外国人嫌い」にはほとほと嫌気がさしてるんでね。先日、英国ではインドから来た不法移民の男性が、2人の若者に襲われている女性を助けに入って、反対に刺されて死亡する事件があったんだ。
I’d like to think that this would not have changed the generous and emotional response to his story. But I suspect it would have, given The Mail on Sunday and the Express position on immigration (sample headline: “Any amnesty for illegal migrants is simply surrender”), and given that illegal immigrants are among the groups that the Conservative Party blames for breaking Britain (“Only when we have a border police force will we be able to start making Britain safer,” says the party in an online statement).
This revelation, though, if anything, makes Singh’s story even more pertinent and poignant because it illustrates a very important policy point. Namely, that Boris Johnson, the London Mayor, is right in arguing that the best way of dealing with illegal immigration is to give long-term illegal migrants — those who’ve been here for five years, don’t have a criminal record and can economically support themselves — an amnesty.
亡くなった男性についてのこの事実が明らかであったとしたら、この事件に対する同情に満ちた反応が変わっていたとは考えたくない。しかしThe MailやExpress紙の移民に対する態度（不法移民を見逃すことは降服することだとの見出し）や保守党が英国を壊した犯人と名指しするのを見る限り、そうはいかなかったろうと思う。しかしこの事実は、大変重要な政治的意味を有するということで、彼の話を際立たせるものとなっている。ロンドン市長のボリス・ジョンソン氏が言ったように、不法移民への一番の対処法は、5年以上滞在歴があり、犯罪歴がなく、経済的に自立している者にかぎって、特赦を与えることについて議論する余地があるということだ。
さらに、筆者は不法移民を全員国外退去にする費用は巨額であり、全然現実味がないという。おもしろいのはここから：
3. Long-term illegal immigrants, if embraced, would make a positive economic contribution. Those who have entered Britain by illicit means are often portrayed as parasites, a viewpoint epitomised by the pressure group Migration Watch’s claim that an amnesty for illegal immigrants would cost taxpayers £130 billion over 35 years, or nearly £5,600 for every household. But, in contrast, a London School of Economics report commissioned by Johnson found that an amnesty would add £3 billion a year to our GDP and generate annual tax revenues of almost £850 million, an argument supported by common sense — why would people come all this way and then not work? — and by Singh’s example. His boss evidently regarded him as the best concrete finisher in the firm. He was “always the first to arrive and the last to leave”, and he earned £2,000 a month, half of which he sent home. As it happens, his employers have said that he provided a National Insurance number and a tax reference number, which meant that tax was deducted at source. Most illegal immigrants don’t pay tax, which seems a daft thing to allow given this country’s precarious finances. An amnesty would lead to an immediate and significant increase in tax revenues.
4. Long-term illegal immigrants, if embraced, could be good British citizens. Those against an amnesty would have us believe that it would lead to the moral collapse of our society, but as several newspapers have pointed out, Singh worked hard to provide for his family, when he was not on the job he dedicated his time to community work at his local temple, and when he saw a British citizen in distress he went to help. He paid the ultimate sacrifice and in doing so he proved that, given the chance, he could have made a great Briton. And so could lots of others like him.
長期滞在の不法移民を社会で受け入れることで、経済効果が上がる。不法移民は寄生虫にように言われ、受け入れた場合のコストは反対する団体の試算で35年間で1300億ポンドにもなるという。しかし、市長の諮問したレポートによると、彼らを正規滞在させた場合にGDPで年間30億ポンドの増加に相当し、年間8億5千万ポンドもの税収の増加につながるという。常識的に言って、遠くからやってきて働かないわけがないのだ。亡くなった男性の場合でも、彼の上司は優秀な労働者と評価していた。不法移民の多くは税金を納めないが、正規滞在させることで税収の増加につながるだろう。
長期滞在の不法移民を社会で受け入れれば、彼らはよき英国市民となるだろう。反対する者たちは、社会のモラルが崩壊するというが、亡くなった男性は家族のために必死で働き、休みの日は地域の寺院で活動し、困っている英国市民を助けに駆けつけたのだ。彼は尊い犠牲を払って、機会さえあれば立派な英国民となれることを示した。ほかにも大勢同様な人々はいるだろう。
ちなみに、作者はこういう話題について書くと必ず大量の脅迫文をもらうそうだ。ホントに人間の根性ってやつは…記事のコメ欄にも、不法移民の正規滞在への道を作ったら、大挙してやってきて国が占拠される！！って人がいた。冷静になろうよ。同じ国の中でも、自分の暮した事のない場所で一から仕事探しと住む場所探しするのは楽じゃないのに、どーして情報もお金も不足している国から大挙して押しかけるともーそーできるのかね。どーかんがえたって、そんなことしたら目立ってしょーがないじゃん。そんなに目立ったら、入国管理とか警察とかに見つかるでしょうが。それとも、自分の国の警察はそんなに無能だとでもいいたいの？
昔書いた記事もよかったらどーぞ。2009-05-15 - おこじょの日記
