ブレイビク容疑者の有害な遺産
ノルウェーで昨年7月22日に77名を殺害したブレイビク容疑者の公判が開かれてる。本人は無罪を主張していて、「多文化主義から国を守るために必要な犠牲だった」とか言ってるそうだ。事件後しばらくは移民排斥や反イスラム主義の主張は下火だったものの、また盛り返しているらしい。
Breivik's toxic legacy | Aslak Sira Myhre | Opinion | The Guardian
Those who insist that Islam poses a threat to Europeans and Norwegians, and claim the past 1,500 years is a story of a never-ending clash between a Christian civilisation and Islamic barbary, are just as insistent as before. Instead of opening a door to decent debate, the terror has cemented divisions. Both rightwing politicians, and anti-islamic webpages sites like document.no has after some months of afterthought return to business as usual. Norwegian newspapers still have to shut down their web debates due to verbal abuse every time an article or comment on Islam or immigration is published.
Both these subjectsgo to the core of Behring Breivik's ideology. And even though many words have been used to declare how 22/7 has and will change Norway, it is still exactly the same people who oppose the inhumanity of our immigration policies, and the same rightwingers who criticise anything that looks like "giving in to Islam". Alongside this, the Islamophobes object to claims that they have something in common with Behring Breivik, and they are now fighting even harder to defend their paranoia.
After the attack, prime minister Stoltenberg stated that Norway's response would be more democracy and more openness. Politicians of all parties joined him in a declaration that the elections last September would be the nation's answer to the terror. People should turn up and vote to defend democracy. But the count showed no significant growth in turnout.
イスラムはヨーロッパとノルウェー人にとって脅威であり、過去1500年はキリスト教文明と野蛮なイスラムとの耐えることのない争いの歴史だとする主張は、前にもまして目立っている。落ち着いた議論のきっかけとなる代わりに、このテロ事件は対立を固定してしまった。右翼政治家や反イスラムウェッブサイトは、数か月の沈黙の後また元通りになってしまった。ノルウェーの新聞社は、イスラムや移民に関する記事が載るたびに言論の暴力のせいでコメント欄を閉鎖しなければならない。どちらも、ブレイビク容疑者の思想の根幹に触れる話題だ。7.22でノルウェー社会がどのように変わったか、あるいは変わるかについて、多くの言葉が語られたが、我々の非人道的な移民政策に反対する人は同じであるし、「イスラムに屈する」ように見えるものは何でも反対する右翼にも変化がない。同時に、嫌イスラム主義者はブレイビク容疑者との共通点を指摘されると反発し、自分たちの偏見を擁護することに一層熱心になっている。事件後、ストルテンバーグ首相はノルウェーのすべきことは民主主義と寛容さの推進だと述べた。あらゆる党の政治家が彼に賛同し、昨年9月の選挙こそがテロへの答えになるといった。人々は民主主義の擁護のために、投票に赴くべきだと。しかし、投票率に特段増加は見られなかった。
ノルウェーでもそうなのか…この記事に興味深いコメントがあったので、ご紹介。
mcneilio
17 April 2012 9:04AM"Will it be seen as the mad act of Behring Breivik alone, or as the product of a growing Islamophobia and political hatred?"
Why do we find it so impossible to comprehend that a sane person can kill? We don't give islamic extremists the excuse of being insane. We say that they did what they did because of what they believe in, that they are unrepentant killers. Why is it so hard to accept that Brievik did what he did because of what he believed in? Not so long ago far right ideologies led many in Europe to carry out murderous acts, and the entire caucasian race hasn't undergone some biological transformation since then which prevents them from being able to murder.
The sooner we accept the fact that some SANE people believe in ideologies that promote killing, the sooner we can properly combat those ideologies.
「これはブレイビク容疑者単独の狂気だったのか、それとも嫌イスラム主義や政治的憎悪の拡大の結果なのか？」
我々はなぜ正気の人間が殺人を犯すことができると認めがたいのだろうか。イスラム過激派には正気でないという言い訳を認めないというのに。彼らには、信じるもののためにやった頑固な殺人鬼だと言う。ブレイビク容疑者はその信念のためにやったのだと、どうしてそんなに認められないのだろう。ほんの少し前に、ヨーロッパの極右思想のせいで多くの者がむごたらしい行いをした。それ以来、ヨーロッパ白人が殺人が不能となるような生物学的変化を遂げたわけでもあるまい。殺人を唆すような思想を信じる正気の人々がいることを認めない限り、そうした思想に対処できるようにはならないだろう。
○○人だから狂気の思想に取りつかれ殺人を実行するわけではない。正気な人でも時と場合によっては、狂気の思想に魅入られて殺人を犯すこともある、つうことですか。ノルウェーの事件を移民や多文化主義のせいにするのはおかしい、殺人しなきゃ守れない文化なんてどうかしてる、って言い続けないといかんのでしょうなあ。
