たとえそれが軍事産業でもね

とNYTimesでクルーグマン氏が書いてた。「武器を持ったケインズ派」ってなかなか良い表現。Bombs, Bridges and Jobs - The New York Times

A few years back Representative Barney Frank coined an apt phrase for many of his colleagues: weaponized Keynesians, defined as those who believe “that the government does not create jobs when it funds the building of bridges or important research or retrains workers, but when it builds airplanes that are never going to be used in combat, that is of course economic salvation.”

Right now the weaponized Keynesians are out in full force ― which makes this a good time to see what’s really going on in debates over economic policy.

What’s bringing out the military big spenders is the approaching deadline for the so-called supercommittee to agree on a plan for deficit reduction. If no agreement is reached, this failure is supposed to trigger cuts in the defense budget.

Faced with this prospect, Republicans ― who normally insist that the government can’t create jobs, and who have argued that lower, not higher, federal spending is the key to recovery ― have rushed to oppose any cuts in military spending. Why? Because, they say, such cuts would destroy jobs.

数年前、バーニー・フランク議員は「武装したケインズ派」という一部の議員にぴったりの表現をした。彼らは「政府が建物や橋を造るためや、重要な研究や労働者の再教育に金を出したりしても雇用は作られないが、ぜったい戦闘で使用されることのない飛行機を作ると、それはもちろん経済を助ける」と信じている者をいう。
今まさに「武装したケインズ派」は真っ盛りなので、経済政策をめぐる論争で実際何が起きているのか観察する良い機会である。
大きな軍事支出を支持する側は、財政赤字削減の超党派委員会の締め切りを間近に焦っている。もし合意がなされなかった場合、軍事予算の大幅な削減が始まるとされる。この見通しを前に、これまで政府は雇用を作り出せないと主張し、経済回復には財政支出でなく削減であると言ってきた共和党は、軍事予算削減に反対するために駆け付けた。なぜか？それは彼らが言うには、雇用を損なうからだ。

えーと、これは新たなギャグですか？つまり、人々の役に立ちそうな政府支出は雇用創出につながらないけど、いつ使うのかの見通しもない、使ったら悲惨な結果になるかもしれない武器への予算は「雇用を破壊するから」削るなと？
ではクルーグマン先生の嫌みな締めの一言を：

So I welcome the sudden upsurge in weaponized Keynesianism, which is revealing the reality behind our political debates. At a fundamental level, the opponents of any serious job-creation program know perfectly well that such a program would probably work, for the same reason that defense cuts would raise unemployment. But they don’t want voters to know what they know, because that would hurt their larger agenda ― keeping regulation and taxes on the wealthy at bay.

だから私は｢武装したケインズ主義」の突然の盛り上がりを歓迎する。なぜなら、この政治論争の背景にある現実を明らかにしてくれるからだ。根本的には、真面目な雇用創出プログラムへの反対者たちは、こうしたプログラムに効果があることを理解している。ちょうど、軍事予算削減が失業者を増やすように。しかし、彼らは自分たちが知っていることを有権者に知られたくないのだ。なぜなら、彼らの本当の目的、富裕層への規制と増税を抑制することが、達せられなくなるからだ。
さすが、軍事産業が一大産業な国は発想が違うね。人殺しの道具を作り続けないと失業者が増えるから予算削るなつうのは、なんか斜め上すぎてついていけないっす。