「国民主権」revisited

id:Guten2121さん、拙ブログへのコメントありがとうございました。遅ればせながらお返事をします。

１．この歴史修正主義者の主張する国民の総意ではないというのは、政府が国民を代表しているというのは建前であって、政府のやることは国民の考えと同じではありませんし、政府は平気で国民に向かってウソをつくし政治家は公約を守りませんし・・といううことで、この点に関してこの歴史修正主義者の主張に建前で反論したところで説得力を持たないのでは？と思います。
２. 政府の考えが国民の考えと考える国民はどれだけいるんだろうか？ということです。
むしろ私がこの歴史修正主義者が言ってる事で
気になる部分は「質問に答えず、」という部分です。

まず、「国民の総意」と政府の行っていることがかい離しているのだから、民主主義の建前を説いても仕方ないのではないかというご指摘についてです。国民との総意と一言でいっても、政府に求めるものは個人によって異なると思います。ありとあらゆる国民の要求の中でも、政府は優先順位をつけて解決していかねばならないでしょう。また、公約した当初は達成できると見込まれたことが、その後の状況の変化などで難しくなる場合もあり得るでしょう。また国民の総意が事実関係をきちんととらえておらず、間違っている場合もありえます。その場合、総意に反してでも正しい方針を貫く必要もあると思います。それらすべてを含めて、我々は民主的な選挙で選ばれた議員を通じて、政策の実施を委託しているのだと思います。もし政府が国民の総意をきちんと体現できていないのなら、それは国民自身がふさわしい議員を選べなかったことにも問題があるんではないでしょうか？自分に関係なく政府が勝手にやったことだ、みたいに言い募るのは無責任な態度だと思います。
つぎに、下の記事のリンクにもありますが、ワタスが紹介したご仁の直前の発言は以下のようなものです。

@Anonymous_jp_ @ChangSa_Air史学会、司法、政府が認めたとのことですが １、南京大虐殺が事実とする最高裁の確定判決でも出たのか。 ２、全ての内閣が南京大虐殺は事実と認めたのか。 はい。お答えを。.

ancestorsmytrea2011/12/19 13:00:07

人から指摘されたら、ちったあ自分で調べてみようとか思わないんでしょうかね。なんのためのネットだか。。。