保守主義のいいところ＠USA

コロンビア大学でジャーナリズムを専門としているThomas B. Edsall教授による、保守主義についてのエッセー。What the Right Gets Right - The New York Times試しに左派の論客に保守主義の美点を挙げてもらったそうな。サービス業労組の前委員長だったアンディー・スターン氏は：

“They appreciate more instinctively the need for fiscal balance.”
“They understand people’s more innate belief in hard work and individual responsibility and see government as too often lacking that understanding.”
“They are more suspicious from a philosophical point of view of big government as an answer to many issues and are suspicious of Wall Street institutionally and not just their high salaries, and bad practices.”
“They respect the need for private sector economic growth (although their prescription is lacking).”
“They are more pro-small business.”

「財政健全化の必要性を本能的に感じている」
「努力や個人の責任を信条としており、政府にはそれに対する理解が欠けているとみている」
「問題解決のためには大きな政府が必要だという考えに哲学的疑問を抱いており、高給や悪しき慣行だけでなくウォール街そのものに不信感を持っている」
「民間の経済成長の必要性を重視している（しかしその処方はない）」
「自営業に親和的」
カリフォルニア大Gary Stern教授は：

It recognizes “the importance of material incentives in shaping behavior, and the difficulty in keeping bureaucracies under control and responsive to citizens.”
It is skeptical of “the application of social science theories to real world problems” and cognizant of “human fallibility/corruptibility.”
It places a high value on “liberty/autonomy.”
It places a similarly high value on “good parenting.”
It acknowledges “the superiority of market systems for encouraging efficient use of resources.”

「人の行動を形作るには物的報酬が必要であると認識しており、官僚機構が市民の要求にこたえるよう管理するのは難しいとみている」
「現実問題に社会科学的理論を適用することに懐疑的で、ひとの過ちや悪徳を認識している」
「自由や自律に高い価値を置いている」
「よき親であることに同様に高い価値を置いている」
「資源の有効活用は、市場こそが勝っていると認識している」
ヴァージニア大学のJonathan Haidt教授は：

Conservatives, he argues, “are closer to traditional ideas of liberty” like “the right to be left alone, and they often resent liberal programs that use government to infringe on their liberties in order to protect the groups that liberals care most about.”
“Everyone gets angry when people take more than they deserve. But conservatives care more,” Haidt writes. And social conservatives favor a vision of society “in which the basic social unit is the family, rather than the individual, and in which order, hierarchy, and tradition are highly valued.”
What’s more, conservatives detect threats to moral capital that liberals cannot perceive. They do not oppose change of all kinds (such as the Internet), but they fight back ferociously when they believe that change will damage the institutions and traditions that provide our moral exoskeletons (such as the family). Preserving those institutions and traditions is their most sacred value.

「放っておかれる自由など、自由について伝統的な考えを持っており、リベラルが重要と考えるような集団に対して政府が働きかけ、他者の自由を侵害することに反発する。」
「誰でも他人が本来よりも多くの者をもらっていれば腹が立つが、保守派はもっと気にする。個人よりも、家族こそが社会の単位と考え、伝統と秩序を重んじる」
「リベラルが認識しないような、道徳的基盤への脅威を敏感に感じ取る。インターネットなどには反発しないが、家族の解体を促すような変化には反発する。伝統の保守こそが至高の価値である」
なるほど、家族の価値を低下させるような政策に反発するのはそーゆーわけなのね。日本だったら夫婦別姓選択制度とか、子ども手当とか。
最後に、保守派の問題点をPhilip E. Tetlock教授とGregory Mitchell教授から：

“Conservatives are too prone to engage in zero-sum thinking (either I keep my money or the government takes it). They fail to appreciate the possibility of positive sum solutions to social conflicts.”
Conservatives hold “the laissez-faire ‘minimal-state’ view that, although we have a moral obligation to refrain from hurting others, we have no obligation to help others. Conservatives cling to the comforting moral illusion that there is a sharp distinction between allowing people to suffer and making people suffer.”
“Conservatives fail to recognize that even if each transaction in a free market meets their standards of fairness (exchanges between competent adults who have not been coerced or tricked into contracts), the cumulative results could be colossally unfair.”
“Conservatives do not understand how prevalent situational constraints on achievement are and thus commit the fundamental attribution error when they hold the poor responsible for poverty.”
“Conservatives overgeneralize: From a few cases of poor persons who exploit the system, they draw sweeping conclusions about all poor persons.”
“Chance happenings play a much greater role in success or failure than conservatives realize. People often do not control their own destinies.”

「保守派は政府が金をとって自分には残らないと考えがちで、社会問題には両得の解決法があることを認識しない」
「小さな政府を是とするあまり、他者を傷つけるのは悪いが助ける義理もないと考えがち。苦しんでいる人々を放っておくのと、実際傷つけるのとは違うのだ、という道徳的幻想にすがっている」
「自由市場における責任ある大人の公正な取引の結果、とんでもない不公平がつみあがる可能性があることを認識しない」
「成果には状況が大いに影響することを認識せず、その結果貧困を本人の責任にしがち」
「一部の制度悪用者がいるからといって、貧しい人全般にそれをあてはめがち」
「保守派が思うよりずっと、成功や失敗には偶然が影響している。人は自分の運命をなかなか思うようにできない」
頑張った人が報われるためには、金持ち大事にしなきゃならんみたいな意見ですかね。貧乏は自己責任とか。努力しない奴はひどい目にあっても仕方ないとか。貧乏人は甘やかすな、とか。

いったいどーすれば歩み寄れるんですかねー。