この人の再チャレンジなんていらない

誰かって、もちろん安倍晋三氏ですよ。テッサ・モーリス＝スズキ氏のこちらの文で彼の首相在任時（2006年9月〜2007年9月）のひどさを振り返ってみましょう。Out With Human Rights, In With Government-Authored History: The Comfort Women and the Hashimoto Prescription for a ‘New Japan’ | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus

The Abe resolution discounted all testimony from survivors, even when it was detailed and corroborated by other evidence, as well as testimony from third party observers and oral testimony from former Japanese soldiers. In other words, it took the view that only official documents produced by the perpetrators could be acceptable as 'evidence' even as it chose to ignore those documents that survived official attempts to destroy all documentation. In particular, it ignored oral and written evidence (including official documentation) showing the intimate collaboration between Japanese military and police and brokers, and making clear the forced confinement and inhuman treatment of women by Japanese military and brokers in the brothels.

The second flaw in the resolution was that it also failed to answer the obvious question: how does the use of brokers (which no-one denies) diminish the moral responsibility of the Japanese state and army? Or, to put it more bluntly, even if we were to discount the clear evidence of direct involvement of the military in forcibly recruiting some of the comfort women, does employing others to do your dirty work make it OK?

安倍内閣の閣議決定では、客観的な証拠に裏付けられていようがいまいが生存者からの証言をすべて無視し、第3者による証言や旧日本軍兵士の証言も無視した。言い換えるなら、すべての公式記録破棄の努力にもかかわらず残った文書の存在を無視しつつ、加害側の公式文書だけが「物証」であるという見方をとった。とくに、日本軍や警察と業者の密接な連携を示し、慰安所において軍や業者が女性たちを監禁しひどい扱いをしたことを示す証言や文書（公式記録を含む）を無視した。この閣議決定の2つ目の問題点は、以下の明確な疑問に答えていないことにある。業者を利用したことで、日本政府と軍の道義的な責任が回避できるのだろうか？もっと直接的に言えば、慰安婦を強制的に集めさせたことへの軍の直接関与を否定したとして、誰かを雇って汚れ仕事をさせたのは構わないのか？

これに対する答えが「商売女であった」「高い金が支払われていた」なんだから、ほんといやになるよなー。金さえ払えば何してもいいんだって公言するのが恥ずかしくないっつーその神経が、理解できない。外国人研修生が研修とは名ばかりで朝から晩まで重労働させられても、そーゆーこという人は「出稼ぎ目的なんだから仕方ない」「賃金は多少支払われていた」とか言っちゃいそうだ。この、否定側から立ち上ってくる「女性蔑視」と「外国人蔑視」のコンボが耐え難い。だからこそ、国際的な非難が止まないんだと思う。
それと、無理に理屈をこじつけようとするからあっちこっち矛盾が出ちゃうんだよね。たとえば、「日韓併合で朝鮮半島の市民生活は向上した」って言いながら、「売春婦輸出大国」って言ってみたり。みんなが豊かになったなら、わざわざそんな戦地まで出稼ぎに行く必要ないじゃん。
後さ、日本の報道で欠落してるのが「戦時下での女性に対する性暴力」つうのは今現在でも起きてる問題で、その観点からも民主主義国家として責任ある態度が問われてるつーとこよ。まあ、民主主義も人権もいらんつうのが本音かもしらんが・・・