再生可能エネルギー利用をめざす米軍

よのなか 戦争

それより戦争をやめた方が手っ取り早くないのかな？NY Times: U.S. Military Orders Less Dependence on Fossil Fuels
米軍の前線基地に燃料を運ぶ輸送車は常に攻撃対象なんだそうだ。それで、再生可能エネルギーを利用しようという試みが始まったんだって。

In Iraq and Afghanistan, the huge truck convoys that haul fuel to bases have been sitting ducks for enemy fighters — in the latest attack, oil tankers carrying fuel for NATO troops in Afghanistan were set on fire in Rawalpindi, Pakistan, early Monday. In Iraq and Afghanistan, one Army study found, for every 24 fuel convoys that set out, one soldier or civilian engaged in fuel transport was killed. In the past three months, six Marines have been wounded guarding fuel runs in Afghanistan.

“There are a lot of profound reasons for doing this, but for us at the core it’s practical,” said Ray Mabus, the Navy secretary and a former ambassador to Saudi Arabia, who has said he wants 50 percent of the power for the Navy and Marines to come from renewable energy sources by 2020. That figure includes energy for bases as well as fuel for cars and ships.

“Fossil fuel is the No. 1 thing we import to Afghanistan,” Mr. Mabus said, “and guarding that fuel is keeping the troops from doing what they were sent there to do, to fight or engage local people.”

He and other experts also said that greater reliance on renewable energy improved national security, because fossil fuels often came from unstable regions and scarce supplies were a potential source of international conflict.
Fossil fuel accounts for 30 to 80 percent of the load in convoys into Afghanistan, bringing costs as well as risk. While the military buys gas for just over $1 a gallon, getting that gallon to some forward operating bases costs $400.

イラクやアフガンの前線基地へ燃料を運ぶ巨大トラックは、敵の格好の標的となっている。陸軍の調査によると、24の燃料輸送隊あたり一人の軍人または民間人が亡くなっている。過去三か月では、燃料の護衛をしていた海兵隊員6名が負傷している。海軍の長官で前サウジアラビア大使のレイ・マブス氏は、2020年までに海軍や海兵隊の使用するエネルギーの半分を再生可能エネルギーにしたいという。「アフガンに輸入している物の第1位は化石燃料だ。その燃料を護衛するために、本来の戦闘や住民との関わりといった仕事ができないでいる」マブス氏や専門家らは、化石燃料の多くが不安定な地域から産出され、供給が十分でないために紛争の原因となるため、再生可能エネルギーの利用は国防にも役立つと言う。化石燃料はアフガンに運ばれる積み荷の30〜80%を占めている。軍が払うガソリンの値段は1ガロン当たり1ドルもしないが、前線基地への輸送に400ドル以上かかる。

そーいえば、ついこないだまで米軍に無料で燃料を供給していたアジアの某国がありましたな。例の給油法案がダメになったとき声高に反対してた人たちに、この「仕方がないのでエコな米軍」のご感想をお聞きしたいっすね。